начало мне не нравится, слово фармацевтика например ,нет такого в русском языке . это следствие обратного перевода с английского слова - фармация
фармация существовала гораздо более 20 лет может несколько тысяч лет, во всяком случае более 2500 и она не может быть только российской , фармация изначально международная и интернациональная. родной язык фармации - латынь. но отмечусь в проекте обязательно лучше иметь что то в тему чем ничего

Фармслужба компании , в которой я работаю , также считает , что при опознавании : "наш провизор" следует руководствоваться , каким термином пользуется специалист , отечественным "фармация" либо заморским уродцем "фармацевтика" . Проникшие в фармацию бизнесмены , эксперты , менеджеры , выпускники размножившихся учебных заведений с фармназванием , но без фармсодержания , пользуясь численным большинством и доступом к СМИ , решили , что фармация появилась в России только вместе с ними . Так инфицировалось аптечное дело , и лечение его видится безнадёжным делом .

Да хоть как зовите, только по делу хоть что-то...

Фармацевтика часто используется как сокращенное название фармацевтического рынка, не более.

Лучше бы ляжки жгли высокие зарплаты за компетенции а не термины и сокращения..

Фармация без бизнесменов уже давно сгнила БЫ от нищеты и заумных теоретиков, которые то и общаться могут только между собою исключительно..

давайте определимся чего мы хотим, и что нам не нравится.

и чего добиваемся общаясь здесь

лично мне не нравится сама структура,полное отсутствие вертикали власти ведомство возглавляемое Голиковой это не то что надо, готов бороться только не знаю как

По моему есть смысл бороться только за свое право достойно жить в своем конкретном мире. Для этого иметь работу по специальности. Достойная работа сама по себе не появится, это поле нужно подстраивать максимально под себя, в том числе побуждая к этому "бизнесменов", "сми" и других аналитиков. В том числе инициируя обсуждения проблем.

Голикова и клика это не причина проблем, российского фармацевтического рынка, хоят ыб потому что рынок сам по себе - бюрократия сама по себе. Так что на нее болезную можно только валить проблемы...

Мне лично не нравиться только пассивность коллег, которые должны быть основой отрасли, что и привело к тому, что с отраслью каждый желающий может делать все что угодно. "Сети" - тупо торговать, подменяя аптечное дело и здравый смысл, чиновники воровать бюджетные средства, выделяемые на развитие отрасли и тд.

Со структурами государства и вертикалями "воевать" бесполезно. Система.
Изменить ситуацию можно только одним способом - своими представителями в госдуме, к примеру, для этого нужно работать с партиями. К примеру так же самая "справедливая россия" очень даже откликается на своевременные посылы. Проверенно несколько раз. Комсомольцы из наших тоже сгодятся, у них особо думать некому, так что хорошие идеи поддержат однозначно

мне тоже крайне не нравится пассивность коллег, только почему то партиям и остальным не верю уже

Что конкретно надо делать?

"Фармация без бизнесменов уже давно сгнила БЫ от нищеты и заумных теоретиков, которые то и общаться могут только между собою исключительно."

Из истории фармации : с 1991г по 199... , когда государство ( и общество ) оставили без своего попечения хронических больных , именно аптеки ( государственные и муниципальные ) за свой счёт отпускали им по льготным рецептам лекарства . Оплата за столь милосердный труд поступала с большим опозданием ( в годы ) . Естественно , что этот , почти безвозмездный , отпуск лекарств , ставил аптеки на край пропасти , но помогал людям выживать , и долго так продолжаться , конечно же , не могло . И вот на фармрынок , зачищенный с помощью государства ( аптеки с советских времён работали хозрасчётно и были способны , отправив льготников на кладбища , выйти в капрынок ), пришли хваткие бизнесмены , которые , как вещает провизор с 2001г , спасли фармацию от нищеты и каких-то теоретиков .

Давайте не будем подменять понятия и тем самым еще более запутывать общественность.
В годы когда аптеки несли на себе "льготу"
1, в каждом районе ( на примере Москвы) было от 5-10 настоящих аптек
2,там работало от 15 до 40 специалистов
и тд.
Где плохо то?
Про "безвозместность" льготного отпуска при зурабове это сказки! Да проблемы были но в суде арбитражном решались элементарно.
Вопрос возврата средств аптекам это вопрос некомпетентности самих аптек.
Так что если бы аптеки сейчас работали со льготой, то явно были бы не там где есть. Это для начала.
Региональные аптечные предприятия благодаря работе со льготой жили аж до 2007 -2008 года

Про бизнес мы говорим не "хваткий" а нормальный - есть разница.

Бизнес бывает всякий , в т.ч. нормальный , хваткий , криминальный . Я писал о хватком , могу также рассказать о нормальном .
Настоящие аптеки были . Есть и будут ?
Давайте сравним возможности бюджета Москвы и прочих субъектов России в период с 1991 по 2011г .
Зурабов был министром в 1991-199... ?
Муниципальная аптека , подающая в арбитраж на своего учредителя , за его задолженность ей - явление нормальное , но не российское .
Конечно , отпуск по льготным рецептам при растущей задолженности по оплате за них , некомпетентен по-бизнесовски , но речь шла о жизни брошеных всеми ( ! ) больных , которым не выплачивались пенсии и зарплаты ( прошу ни слова о Москве , когда речь идёт о деньгах ).
Про ДЛО / ОНЛС рассказ отдельный .

А почему не о Москве, когда речь идет о деньгах? Мы тоже попали под раздачу, да еще как - рассказать - не поверите, да и вспоминать каждый раз дрожь пробирает. у нас просто масштабы долгов были другие, а больные были те же - онко, диабет, педиатрия, психиатрия и несть им числа и отпускали бесплатно за свои кровные закупленное и надеялись на то, что возместят это нам по закону, да по здравому смыслу, а перечня льготного отпуска тогда не было и врачи по льготе выписывали все, что угодно - и бады и бальзам биттнера да и много еще всякой байды, то ли больным то ли себе, у меня тут наверное все в кучу, но вот по времени трудно вспомнить когда чего было, я ведь провизор с 1982 года, а в аптеке работаю с 1973

Замечу, что никто не умер, бюджет не загнулся. Следовательно, подход был правильный по сути.
1.Пациент получает все что ему требуется в рамках стандарта лечения (За следование стандарту отвечает врач)
2.Отпуск производится только из аптеки (обычной, а не созданной под льготу индусами)
3. Возмещение идет из бюджета в страховую, которая контролирует выписку и исполнение бюджета и оплачивает затраты аптеке.
Все довольны. Кроме чиновников.
Проблема того времени о котром зашла речь в том, что страховые компании подошли к делу не серьезно (мягко говоря) и обеспечили себе документальную юридическую возможность принимать субъективное решение об оплате аптекам) Отмечу, директоров аптек никто не заставлял подписывать оригинальные договоры от Зурабова и дургих страховых деятелей типа Меламеда.
Итог: -аптекарь при заключении контрактов с чиновнкиами должен включать мозги
-власть, везде, при лекарственном обеспечении льготных категори йдолжна опираться на аптекарей
-арбитром должны выступать современные организации типа страховых компаний с именем
-чиновников в схеме быть не должно вовсе.

цитата: уважаемый redaktor: директоров аптек никто не заставлял подписывать оригинальные договора от Зурабова и других страховых деятелей типа Меламеда

со всем уважением , но тем не менее с пониманием, что для Вас история фармбизнеса в России началась в 2001 году хочу заметить, что это не так, а есть еще и периоды 1991-2001, советские времена и времена до советской власти, так вот: в перестроечные времена бремя отпуска по льготным рецептам ( это сейчас пивилегия, а тогда это было именно бремя)лежало на всех аптеках, без исключения и самые высокие чины московского департамента на каждом совещании с директорами аптек города грозило закрыть любую аптеку, которая отказала по льготному рецепту или хотя бы не поставила его на обеспечение, что касается бюджета, так он бы точно загнулся бы если бы возмещал затраты по отпуску бадов и бальзама биттнера, а такие рецепты встречались тогда достаточно часто, а аптеки к тому времени уже утратили функцию контроля за рациональностью назначений (была в советские времена такая функция в отношении прикрепленных ЛПУ)

И еще хотелось бы заметить, вот тут в преамбуле сказано, что российскому фармрынку без малого 20 лет, а вот для меня - 40, для моей мамы- она тоже провизор и до сих пор продолжает профессиональную деятельность - 60 а для кого-то и еще больше и нельзя рассматривать то, что происходит сейчас в отрыве от прежнего опыта, если мы разорвем сейчас эту артерию то нашей профессии придет конец, останется один голый неприкрытый даже приличиями бизнес, а в вопросах здоровья нации это губительно

Никогда не понимал, а вам то классным специалистам, работающим по специальности за копейки, какое дело до "здоровья нации"?!
Давайте называть все своими именами - если фармация превратится в торговлю окончательно, то нам там места не будет вообще. Не хочу расстраивать Вас, но у меня впечатление, что профессии конец уже.
Главный вопрос должен ставиться только так, о чем мы пытаемся заявлять несколько лет, фармацевтический рынок это поле деятельности провизоров ради собственных человеческих и профессиональных интересов. Со всеми вытекающими последствиями. Все остальное должно быть вторично.
Вот ради этого нам стоит напрягаться. Тем более что мировой опыт на нашей стороне.

Ну про то, что нашей профессии приходит конец я догадываться начала не в прошлом году, а гораздо раньше, так что расстроить меня этой информацией сейчас трудно, это удручает меня уже давно, то, что если фармация превратится в торговлю окончательно, то нам там места не будет вообще - тоже вопрос спорный, станем торгашами , в конце концов, кто захочет, а вот постулат " все остальное должно быть вторично", я так понимаю и здоровье нации в том числе, по соседству с утверждением , что фармацевтический рынок это поле деятельности провизоров ради собственных ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ интересов выглядит более чем странно, очень надеюсь, что это Вы сгоряча, иначе зачем все эти обращения к президенту, к Голиковой, открытые письма

о не активности коллег :-нас просто очень мало ... мы в разведении 1провизор на 2500-6000 народонаселения в разных регионах по разному и обычно никто по соседству ни с кем не контактирует я имею ввиду те кто работает в рознице, у оптовиков провизоры сидят на складах и никуда не суются ,в науке без инициативные "заумные теоретики" в основном среднего или ниже среднего достатка, что бы "рулить" задавать темп отрасли нужны деньги , деньги у бизнесменов и они их заработать достаточно не дадут

Моряков Варяга тоже мало было, однако все их помнят. "Мало" это не категория, важно понимать свое место на рынке и работать, для начала, на популярность профессии и дела.
Чиновники и тем более бизнесмены только за нас будут, если с нашей стороны будет идти не мычание стада, а конкретика.

Коллеги, резюмируя вопросы по провизорскому справочнику.

- добавить информацию может любой, при этом можно не регистрироваться.
- информация размещается любая, связанная с фармацией
, персоны отрасли, фирмы, события и тп.
- в окне поиска вводится запрос - если по нему информации нет, то система предложит начать страничку термина. Если информация уже есть, то в нее можно добавить свои тексты, мнения и тп
- цензуры в народных справочниках нет в приниципе

Добавлять информацию может любой, но регистрироваться НАДО

от слова "фармацевтика" воротит. нет такого слова. это аналог "о,кей, чи не о,кей?". слово фармация мало кто знает.

не вопрос... пусть будет фармация. И фармация

Хотя по аналогии, наверное, можно дойти до определений, при которых понятие "рынок" тоже станет тошнотворным.
Всем бы, вероятно, хотелось чтобы осталось только одно "аптечное дело" , со всеми вытекающими отсюда приятными, для большинства, последствиями.
Вот мы сидим по научным лабораториям и нормальным аптекам- науку двигаем, прописи делаем... Кушать то, что будем. Без заимствований и аналогов.

Профессии не конец, если есть связь времен... Надежда только на Профессионалов, только на них.
И "аптечное дело" придется вспомнить, "без заимствований и аналогов"