Авторизация    
Logo Site
 
   
 
Авторизация
 
 
Навигация
  Главная От Редакции Наше Мнение Открытые письма Пресс-релизы Профсоюз Провизоров
Добавить новость Новое на сайте
 
 
 
Опрос на сайте
 
 
Популярные статьи
  • Реклама. Продаются элементы оригинальной аптечной мебели 60 годов и настоящая советская вертушка
  • Российский провизор в Telegram
  • Угрозы для здоровья людей нет. От ритейла. Угроза специальности от группы Росздравнадзора и активных общественников.
  • Система НМО на фармацевтическом рынке и бюджет фармацевта в опасности
  • В пустышку, господа, надо верить искренне, иначе толку не будет никакого
  • Oзон готов разорвать розничный фармацевтический сектор и конкурентов
  • Провизор Аптекарю. Клуб аптекарей в эфире Provizor.Ru Заседание N 2. Товарный ассортимент. Мертвые и дорогие.
  • Провизор Аптекарю. Клуб аптекарей в эфире Provizor.Ru Заседание N3 Общее. Окружение. Место.
  • Миллиарды "инвестиций в сети" от широты комплаенса фармацевтических производителей.
  • Новая жизнь сети Самсон-Фарма в сети "Эрка"..И еще крупный рекламодатель.
  •  
     
    Архив новостей
    Октябрь 2018 (5)
    Сентябрь 2018 (11)
    Август 2018 (2)
    Май 2018 (4)
    Апрель 2018 (2)
    Март 2018 (5)
     
     
     
     
    Как связаться
    Вы можете связаться

    с Редакцией Provizor.Ru:

    а так же через фому обратной связи

    Контактный телефон в Москве:
    +7 (499) 380-83-01

    Skype:
    Skype MeT!
     
     
    Провизор в сетях
     
     
     
     
     
     
    » » Фармацевтическая инспекция. Снова, начинает и ...


    Архив : Фармацевтическая инспекция. Снова, начинает и ...
    автор: drwet 21-02-2002, 19:33 Просмотров: 1 137
    • 0

    Вам понравился наш сайт, наши статьи и расследования? Поддержите нас. Присоединяйтесь к нам на Фейсбук -
     

    Фальшивка под язык

    В России поддельных лекарств меньше, чем в Европе. Зато рекламы "чудодейственных препаратов" и биодобавок -- значительно больше. О том, как Минздрав собирается бороться с недобросовестной рекламой, контролировать цены на медикаменты, и о многом другом рассказал "Профилю" начальник фармацевтической инспекции Минздрава РФ Сергей ЗАЙЦЕВ.

    "Профиль": Сергей Борисович, недавно в Минздраве появилась фармацевтическая инспекция, которая должна контролировать цены на лекарства. Как именно это будет происходить?

    Сергей Зайцев: На самом деле, речь идет не о ценах, а о торговых наценках на медикаменты. Уровень предельных наценок на жизненно важные медикаменты определяется законодательно региональными властями. Однако правила эти, к сожалению, никто не соблюдает, поскольку смотреть за их исполнением сейчас некому.
    Максимальные предельные наценки на лекарства действуют в Магаданской области: для препаратов, входящих в перечень жизненно необходимых лекарственных средств, оптовая наценка (наценка дистрибьютера) не должна превышать 45% от цены производителя, а розничная -- 60--150% в зависимости от района. Для лекарств, не входящих в этот перечень, оптовая наценка составляет 60%, розничная -- 70--170%.
    Минимальные предельные наценки на жизненно необходимые препараты установлены в Курской области: оптовая -- 10%, розничная -- 20%. Ценовых ограничений при продаже остальных медикаментов в Курской области нет, как нет их в Москве. В столице следующие предельные наценки для жизненно необходимых препаратов: оптовая -- 15%, розничная -- 25%. Ни уголовный, ни административный кодекс ответственности за несоблюдение этих норм не предусматривает.

    Департамент контроля качества лекарственных средств и подотчетные ему органы сертификации занимаются проверкой качества лекарственных препаратов. В принципе сотрудники этих структур могут осуществлять и "ценовые" проверки, а в случае нарушений сообщать о таковых в отделы цен субъектов федерации, которые должны отправлять подобные дела в суд. Но они физически не в состоянии дойти до той же аптеки и выяснить, откуда взялись цены, по которым там торгуют. У них и без этого огромный объем работы -- только в Москве и Московской области ежегодно выдается 400 тысяч сертификатов. Без сертификата товар не может поступить на рынок. Поэтому в декабре прошлого года организовали фарминспекцию, чья главная задача -- контроль за существующими правилами оборота лекарственных средств.
    Подобные структуры действуют во всех европейских странах и в США. Самые же широкие полномочия у французской фармацевтической полиции -- ее сотрудники сами проводят расследования и передают дела в суд. У нас, повторяю, инспекция будет контролирующим органом с отделениями во всех субъектах федерации. Фактически инспекторы, скорее всего, приступят к работе в ближайшие полгода. Сейчас эта структура только формируется, идет оформление правовой базы, необходимой для ее работы.

    "П.": Появятся ли в уголовном кодексе статьи, по которым можно наказывать за продажу лекарств по завышенным ценам?

    С.З.: Видите ли, необоснованные наценки -- это и мошенничество, и обман населения, и получение незаконного дохода -- словом, привлечь к ответственности за это вполне можно и на основании действующего законодательства. Просто пока разбираться в этом было некому.
    Кроме того, фарминспекция будет заниматься и борьбой с подделками. Кстати, мы считаем, что с ликвидацией льгот по НДС их число увеличится, поскольку изготавливать и продавать фальшивки станет еще выгоднее -- цены на лекарства выросли (на сумму НДС, т.е. на 10--20%, а затраты на выпуск подделок остались прежними.

    "П.": Как много на российском рынке поддельных лекарств и кто в основном их производит?

    С.З.: Очень часто производителями фальшивок оказываются предприятия, действующие на вполне законных основаниях, получившие лицензию на производство медикаментов, оснащенные соответствующим оборудованием и т.п. Однако какой технологией они пользуются при производстве и правильно ли ее применяют -- неизвестно. Скажем, фальшивый антибиотик сумамед от настоящего можно отличить только при лабораторном анализе -- по размеру кристаллов, из которых состоит таблетка, по содержанию воды. Но несмотря на высокую степень сходства с настоящим препаратом, фальшивка не оказывает нужного действия либо наносит вред организму. Всасываемость в кровь поддельного препарата, а соответственно, и лечебный эффект различаются.
    Радует лишь то, что, по нашим данным, фальсифицированные препараты составляют около 3% отечественного рынка медикаментов. Это хороший показатель. В Западной Европе, например, на фальсификаты приходится 7% рынка.
    Среди российских фальсификатов -- 67% подделок отечественных препаратов и 31% -- зарубежных (СНГ досталось 2%). Наиболее часто подделывают антибактериальные, гормональные, противогрибковые средства и анальгетики. Среди выявленных Минздравом с 1997 по октябрь 2001 года фальсификатов больше всего оказалось таблеток нистатина ОАО "Биосинтез", пенталгина Томского завода, цефазолина натриевой соли для инъекций курганского комбината "Синтез", ампициллина натриевой соли саранского завода "Биохимик", раствора мирамистина ЗАО "Инфамед", глазных капель сульфадил натрия ЗАО "Диафарм".

    "П.": Выходит, обычный покупатель на глазок фальшивку определить не сможет?

    С.З.: Совершенно верно, тем более что упаковки фальсификатов достигли совершенства: определить фальшивку по цвету упаковки и шрифту очень трудно. Единственное, что бросается в глаза при продаже фальшивки, -- неестественно низкая цена. И еще. Конечно, нет гарантии, что и в обычной аптеке вы не наткнетесь на подделку, но в основном фальсификаты поступают в продажу через передвижные киоски и аптечные палатки на рынках.

    "П.": Сможет ли фарминспекция реально бороться с фальшивками?

    С.З.: Выдача сертификатов превратилась сейчас в пустую формальность, собственно качество лекарства уже практически не проверяют. У нас более 200 предприятий, которые давно на рынке и которые получают сертификаты по трем показателям -- описание, маркировка, упаковка. Подделать эти показатели и сказать, что это продукция солидного завода, ничего не стоит. Тем более что дистрибьютеры сами приносят образцы товара в центры сертификации, но где они их взяли -- на своем складе или же в ближайшей к центру аптеке, -- неизвестно. А для ввоза импорта достаточно сертификата заграничного производителя, никаких дополнительных проверок не проводится. Именно поэтому эффективного механизма борьбы с подделками пока нет. И этой проблемой займется не только фарминспекция, но и ряд других ведомств.

    "П.": Что именно изменится в существующей системе?

    С.З.: На таможнях будут установлены пункты пропуска, откуда лекарства отправятся в так называемые места доставки, оборудованные контрольной лабораторией по проверке ввозимого товара. Внутри страны будет введен единый сертификат производителя, а сотрудники контрольно-аналитических лабораторий фарминспекции России сами станут проводить регулярные проверки и на складах, и в аптеках.
    И это еще не все. Минздрав работает над внесением поправок в административный кодекс. Самое главное заключается в том, что отвечать придется не только за производство, но и за перевозку, хранение и продажу фальшивок. Дистрибьютер или руководитель аптеки сам придет в фарминспекцию в случае малейших сомнений в качестве товара.

    "П.": Будет ли ужесточен контроль за рекламой лекарств и биодобавок? И вообще, допустима ли такая широкая реклама медикаментов в СМИ, прежде всего на телевидении?

    С.З.: Фармреклама есть в очень многих странах, в том числе в США. Но там она носит характер просветительский, из уст специалиста. В специальной программе вроде нашего "Здоровья", после согласования с ассоциацией врачей, опять же врач рекомендует зрителю, что и в каких ситуациях можно применять.
    К сожалению, в России ситуация другая. У нас рекламируют все, вплоть до сильнодействующих препаратов. Естественно, реклама "универсального лекарства", которое и от рака, и от инфаркта, и от диабета вылечит, недопустима. Лекарства должны не рекламироваться среди потребителей, а пропагандироваться в среде специалистов путем доказательства их полезности, эффективности, безопасности, потому что всякое лекарство -- яд, нет лекарств безобидных. Они нанесут вред, если их неправильно употреблять, а чтобы разобраться, когда пить, сколько и при каких обстоятельствах, нужно иметь хоть какое-то медицинское образование.

    "П.": Но если это точка зрения министра здравоохранения, почему у нас не введены соответствующие ограничения? Неужели вы не можете ничего предпринять?

    С.З.: Не можем. Таково законодательство. За советом о том, запускать ли очередную рекламу, к нам не идут. Фармрынок -- штука жестокая. Тут человеческие законы не работают. Нужна прибыль, а потому любыми путями надо напугать людей, скажем, эпидемией гриппа с тотальной смертностью, чтобы они побежали в аптеки и смели там все с полок. При том, что на самом-то деле имеет смысл просто сходить на рынок за хорошими продуктами, которые повысят иммунитет к тому же вирусу гриппа.

    "П.": А как быть с недостоверной информацией? Ваши сотрудники, к примеру, рассказывали, что витаминный раствор "Идеал" на первом канале рекламировали в качестве средства для похудения...

    С.З.: Об этих случаях Минздрав сообщает Министерству по антимонопольной политике. В законе о рекламе есть статья, где предусмотрено наказание в виде штрафа до 5 тысяч МРОТ за сопровождение рекламы недостоверной информацией. За год удается наказать, в основном прекращением рекламы, около восьмидесяти нарушителей -- как правило, это "рекламисты" биологических добавок, которые приписывают своей продукции не свойственные биодобавкам качества, и граждане, рекламирующие препараты, не зарегистрированные Минздравом. Собственно, Минздрав вправе наказать даже тех, кто сопровождает рекламу фразой о том, что этот препарат рекомендован Министерством здавоохранения. Подаем в суд, выигрываем иск, заставляем убирать рекламу.

    "П.": Существует мнение, что биодобавки -- это всего-навсего травы и от них хуже не будет...

    С.З.: Да, есть такое мнение: омолодят, продлят жизнь и т.п. Но биодобавки -- тоже вещь небезопасная, тем более что никто толком не проверяет, что продается под видом этих добавок. Все, что имеет отношение к здоровью, должно находиться под строгим контролем. Но законодательная база меняется в лучшую сторону, со временем и здесь наведем порядок.

    "П.": Сергей Борисович, а кто-нибудь исследовал, сколько людей уже пострадало от самолечения, которое является прямым следствием недобросовестной рекламы?

    С.З.: Нет таких исследований, как нет и исследований о врачебных ошибках. В США президент каждый год на эти темы отчитывается, мы до этого уровня еще не доросли из-за массы других проблем. Наша система здравоохранения все еще напоминает тяжелобольного, которого из реанимационной палаты перевели в палату интенсивной терапии.

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.




    • 0
     Комментарии Комментарии (0)  Распечатать страницу Распечатать
     
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
     
     
     
       
    Все права защищены (c) 2000-2014 Газета "Аптека"